PubMed دسترسی آزاد

Awareness, Attitudes, and Expectations of Indian Cancer Patients and Their Caregivers on Hereditary Cancers and Genetic Testing at a Tertiary Cancer Centre in India.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

Barriers to germline genetic testing (GT) for cancer include cost, limited genetic literacy, and socio-cultural factors. This study comprehensively evaluated awareness, attitudes, and expectations (AAE) regarding hereditary cancer and GT among Indian cancer patients and caregivers across diverse adult and pediatric cancers. A prospective cross-sectional survey was conducted at the Cancer Genetics Clinic, Tata Memorial Centre, Mumbai between 2023 and 2025. Five hundred participants (227 patients, 273 caregivers) were recruited equally across breast, gynecological, colorectal, central nervous system, and pediatric cancers. A validated 13-item questionnaire administered in four languages assessed hereditary cancer awareness, knowledge of GT implications, disclosure attitudes, and expectations regarding cost and turnaround time (TAT). Binary logistic regression identified predictors of awareness and acceptability. Only 45.8% of participants were aware that cancer can be hereditary. Biology education, family history of cancer, and breast/gynecological cancer diagnosis were significant positive predictors of awareness. Among those aware of hereditary cancer, 36.6% misattributed familial clustering to shared habits rather than germline pathogenic variants. Only 29.9% identified GT as the means to confirm hereditary cancer. Regarding GT implications, 41.1% recognized its impact on treatment, screening, and family risk simultaneously. Over half (54.8%) found the current GT cost of ₹15,000-20,000 unacceptable, with a mean willingness-to-pay threshold of ₹9903 (~USD 116). Conversely, 59.9% accepted a 3-6-week TAT. Non-disclosure of cancer diagnosis beyond immediate family was associated with non-English language preference suggesting socio-cultural barriers. Despite low awareness, 91.6% of participants consented to genetic testing following counseling. This first pan-cancer AAE study from an LMIC reveals critical gaps in genetic literacy and a clear affordability threshold for GT. Subsidizing testing to approximately ₹10,000, expanding regional-language digital health education, and strengthening pre-test counseling are essential to mainstream genetic services in India. Trial Registration: This study is registered at Clinical Trials Registry- India CTRI/2022/05/042558 on 13.05.2022.

نتیجه فارسی

این مطالعه آگاهی، نگرش‌ها و انتظارات بیماران و مراقبان هندی را در مورد سرطان‌های ارثی و آزمایش ژنتیکی بررسی کرد. آگاهی نسبت به سرطان ارثی پایین بود (۴۵.۸٪) و بسیاری از افراد علت تجمع خانوادگی را اشتباهاً به عادت‌های مشترک نسبت دادند. هزینه فعلی آزمایش (۱۵,۰۰۰ تا ۲۰,۰۰۰ روپیه) برای بیش از نیمی از شرکت‌کنندگان نامقبول بود، اما زمان تحویل ۳ تا ۶ هفته پذیرفته شد. با وجود آگاهی پایین، اکثریت (۹۱.۶٪) پس از مشاوره موافقت خود را برای آزمایش اعلام کردند.

  • آگاهی نسبت به سرطان ارثی در این جمعیت پایین بود (۴۵.۸٪).
  • بیش از نیمی از شرکت‌کنندگان هزینه فعلی آزمایش را نامقبول یافتند.
  • زمان تحویل ۳ تا ۶ هفته پذیرفته شد.
  • بیش از ۹۰٪ پس از مشاوره موافقت خود را برای آزمایش اعلام کردند.
  • آموزش زیست‌شناسی و سابقه خانوادگی سرطان پیش‌بینی‌های مثبت برای آگاهی بودند.

ترجمه فارسی چکیده

موانع آزمایش ژنتیکی (GT) برای سرطان شامل هزینه، سواد ژنتیکی محدود و عوامل اجتماعی-فرهنگی است. این مطالعه آگاهی، نگرش‌ها و انتظارات (AAE) را در مورد سرطان‌های ارثی و GT در بیماران و مراقبان سرطان هندی در سرطان‌های بزرگسالان و کودکان ارزیابی کرد. یک پرسشنامه معتبر ۱۳ آیتمی که در چهار زبان اجرا شد، آگاهی از سرطان ارثی، دانش اثرات GT، نگرش‌های افشا و انتظارات در مورد هزینه و زمان تحویل (TAT) را سنجید. فقط ۴۵.۸٪ از شرکت‌کنندگان آگاه بودند که سرطان می‌تواند ارثی باشد. آموزش زیست‌شناسی، سابقه خانوادگی سرطان و تشخیص سرطان پستان/زنانگی پیش‌بینی‌های مثبت معناداری برای آگاهی بودند. از میان کسانی که آگاه به سرطان ارثی بودند، ۳۶.۶٪ علت تجمع خانوادگی را اشتباهاً به عادت‌های مشترک نسبت به تغییرات مسیرولوژیک خطرناک نسبت دادند. فقط ۲۹.۹٪ GT را به عنوان روش تأیید سرطان ارثی شناسایی کردند. در مورد اثرات GT، ۴۱.۱٪ تأثیر آن را بر درمان، غربالگری و ریسک خانوادگی همزمان تشخیص دادند. بیش از نیمی (۵۴.۸٪) هزینه فعلی GT (۱۵,۰۰۰ تا ۲۰,۰۰۰ روپیه) را نامقبول یافتند، با میانگین آستانه تمایل به پرداخت ۹,۹۰۳ روپیه (~۱۱۶ دلار). در مقابل، ۵۹.۹٪ زمان تحویل ۳ تا ۶ هفته را پذیرفتند. عدم افشای تشخیص سرطان فراتر از خانواده نزدیک با ترجیح زبان غیرانگلیسی مرتبط بود. با وجود آگاهی پایین، ۹۱.۶٪ شرکت‌کنندگان پس از مشاوره موافقت خود را برای آزمایش ژنتیکی اعلام کردند. این اولین مطالعه AAE جامع سرطان از یک کشور در حال توسعه نشان‌دهنده شکاف‌های حیاتی در سواد ژنتیکی و یک آستانه شفافیت مالی برای GT است. یارانه دادن به آزمایش به حدود ۱۰,۰۰۰ روپیه، گسترش آموزش سلامت دیجیتال به زبان‌های منطقه‌ای و تقویت مشاوره قبل از آزمایش برای ادغام خدمات ژنتیکی در هند ضروری است.

روش پژوهش

این مطالعه یک پرسشنامه معتبر ۱۳ آیتمی را در چهار زبان اجرا کرد. تحلیل‌ها شامل رگرسیون لجستیک دودویی برای شناسایی پیش‌بینی‌های آگاهی و پذیرش بود.

محدودیت‌ها

مطالعه دارای ماهیت مقطعی و ترجیح زبان غیرانگلیسی به عنوان شاخصی برای موانع اجتماعی-فرهنگی است.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
بیماران و مراقبان سرطان در یک مرکز سرطان三级 در هند (۵۰۰ شرکت‌کننده).
مداخله/مواجهه
آزمایش ژنتیکی (GT) برای سرطان‌های ارثی.
مقایسه
هیچ مقایسه‌ای انجام نشد.
حجم نمونه
۵۰۰ شرکت‌کننده (۲۲۷ بیمار، ۲۷۳ مراقب).

متن کامل اصلی

نسخه دارای مجوز در منبع علمی در دسترس است.

لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز می‌شود.

باز کردن متن کامل

کلیدواژه‌ها

breast cancercolorectal cancergenetic testinggynecological cancerhereditary cancernon‐disclosurepatient awarenesspediatric cancersprimary CNS tumorswillingness to pay
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2027

Towards a justice-based reimagination of digital health research and innovation: actionable considerations for learning health systems.

The need to embed decolonising methodologies in health-care practice has been recognised globally. The term decolonising health, which has become a topic of increasing public and academic discourse since 2021, refers to the dismantling of colonial systems of dominance and oppression ingrained within health systems and structures. Despite the growing recognition of the need for decolonisation in broader health research and practice, the…

PubMed2026

[THE TRANSFORMATION OF LABOR ACTIVITY OF MEDICAL WORKERS IN CONDITIONS OF DIGITIZATION OF HEALTH CARE].

The implementation of digital technologies in the work of both health care professionals and the industry as a whole is a key factor in improving health care efficiency. The digitization of the Russian health care is implemented in accordance with the strategy of digital transformation. The digital transformations not only condition changes in the existing organization of functioning of medical institutions but also cardinal transforma…

PubMed2026

Moving beyond sexual and reproductive health knowledge: an evaluation of a co-designed digital engagement tool to promote sexual and reproductive health among international students in New South Wales, Australia.

BACKGROUND: This study evaluates the perceived impact and needed enhancement of a co-designed digital sexual and reproductive health (SRH) tool ('the Hub') developed to address SRH literacy gaps among international students (IS) in New South Wales, Australia. Despite Australia's large IS population and recognition of SRH as a fundamental human right, many report limited exposure to SRH information and face barriers to navigating health…

PubMed2026

PrEP awareness, barriers and facilitators in Malaysia in the current landscape of new HIV infections: a review.

Pre-exposure prophylaxis (PrEP) uptake remains low among key populations in Malaysia despite notable improvements in PrEP awareness. This literature review aims to understand PrEP awareness, barriers and facilitators that influence PrEP utilisation. PrEP awareness ranged between 20 and 85%, whereas uptake ranged between 8 and 18.3%. Reported barriers included cost, limited accessibility, poor PrEP literacy, potential side-effects, dail…