PubMed چکیده/رکورد

Health information seeking and digital tool engagement among diabetes patients: post-COVID-19 perspectives on trust, misinformation, and AI-Based MOH services.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

BACKGROUND: The rapid growth of digital health technologies is changing how chronic illness patients access & view their health information. During the COVID-19 pandemic there was an increase in mobile health (mHealth) service usage and an increasing number of people exposing themselves to false information via social media. To develop safe and effective health communication strategies, it is important to understand how diabetic patients navigate this new digital world. AIM: to examine the health information seeking behaviour of diabetic patients in Saudi Arabia, including the use of digital health tools; interactions with the MOH; the use of social media; and how individuals verify information they find online. METHODS: A descriptive cross-sectional survey was conducted among 419 adults with diabetes. Participants were recruited through stratified random sampling to ensure variation in age, education, and digital health familiarity. Data were collected using a structured online questionnaire comprising demographic items, Likert-scale measures of digital health engagement, and perceptions of MOH-provided AI services (e.g., chatbots and self-assessment tools). Analyses were performed using SPSS and R. Structural equation modelling (SEM) examined relationships between latent constructs, while UpSet plots visualised behavioural intersections. Reliability was assessed using Cronbach's alpha. RESULTS: Participants demonstrated multidimensional information-seeking patterns, frequently combining physician consultation (n = 245), peer-reviewed sources (n = 213), and government-affiliated platforms (n = 187). MOH digital services, particularly the 937 consultation hotline and Sehhaty virtual clinics, were widely utilised. Trust in AI-based tools remained moderate, with most respondents viewing them as supportive rather than decision-making substitutes. SEM revealed a strong positive association between eHealth engagement and trust in AI tools (β = 0.69, p < 0.001). UpSet plots indicated common co-occurrence of cautious behaviours, including cross-source verification. Cronbach's alpha values ranged from 0.73 to 0.91, confirming acceptable to high internal consistency. CONCLUSION: Diabetes patients in Saudi Arabia appear digitally engaged yet critically evaluative, favouring authoritative sources and cautiously adopting AI-enabled services. These findings emphasise the need to strengthen digital health literacy, integrate trusted information within widely used platforms, and enhance transparency and credibility in AI-driven health systems.

نتیجه فارسی

در عربستان سعودی، بیماران دیابت به طور گسترده‌ای از ابزارهای دیجیتال و خدمات وزارت بهداشت استفاده می‌کنند، اما اعتماد به هوش مصنوعی متوسط است. این بیماران به دنبال منابع معتبر هستند و اطلاعات را با دقت ارزیابی می‌کنند. افزایش مشارکت در سلامت الکترونیک با اعتماد به ابزارهای هوش مصنوعی مرتبط است.

  • بیماران دیابتی عربستان از خدمات دیجیتال وزارت بهداشت مانند تلفن ۹۳۷ و کلینیک‌های مجازی استفاده می‌کنند.
  • اعتماد به ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی متوسط است و بیشتر به عنوان ابزار پشتیبان دیده می‌شود.
  • یک رابطه مثبت قوی بین مشارکت در سلامت الکترونیک و اعتماد به ابزارهای هوش مصنوعی وجود دارد.
  • بیماران به طور فعال اطلاعات را از منابع مختلف برای تایید بررسی می‌کنند.

ترجمه فارسی چکیده

پس از رشد سریع فناوری‌های سلامت دیجیتال، نحوه دسترسی بیماران بیماری‌های مزمن به اطلاعات سلامت تغییر کرده است. در طول همه‌گیری کرونا، استفاده از خدمات سلامت همراه (mHealth) افزایش یافت و تعداد زیادی افراد در معرض اطلاعات نادرست از طریق شبکه‌های اجتماعی قرار گرفتند. هدف این مطالعه بررسی رفتار جستجوی اطلاعات سلامت در بیماران دیابتی عربستان سعودی شامل استفاده از ابزارهای سلامت دیجیتال، تعامل با وزارت بهداشت، استفاده از شبکه‌های اجتماعی و نحوه تایید اطلاعات آنلاین است. این مطالعه توصیفی-قطعی با نمونه‌ای از ۴۱۹ بالغ دارای دیابت انجام شد. داده‌ها با پرسشنامه آنلاین ساختاریافته جمع‌آوری شد. نتایج نشان داد که بیماران از الگوهای چندبعدی جستجوی اطلاعات استفاده می‌کنند و به طور مکرر با پزشکان، منابع مرور شده و پلتفرم‌های دولتی تعامل دارند. اعتماد به ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی متوسط بود و اکثر پاسخ‌دهندگان آن‌ها را ابزاری پشتیبان در نظر می‌گرفتند نه جایگزین تصمیم‌گیری. یک رابطه مثبت قوی بین مشارکت در سلامت الکترونیک و اعتماد به ابزارهای هوش مصنوعی مشاهده شد.

روش پژوهش

این مطالعه توصیفی-قطعی با نمونه‌ای از ۴۱۹ بالغ دارای دیابت در عربستان سعودی انجام شد. نمونه‌گیری تصادفی طبقه‌بندی شده برای تضمین تنوع در سن، تحصیلات و آشنایی با سلامت دیجیتال انجام شد. داده‌ها با پرسشنامه آنلاین ساختاریافته جمع‌آوری شد و با استفاده از SPSS و R تحلیل شد.

محدودیت‌ها

محدودیت‌های این مطالعه شامل ماهیت توصیفی آن و وابستگی به داده‌های خودگزارش‌شده است. همچنین، نتایج ممکن است فقط به عربستان سعودی تعمیم داده شوند.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
بالغان دارای دیابت در عربستان سعودی
مداخله/مواجهه
خدمات دیجیتال وزارت بهداشت (مثل تلفن ۹۳۷ و کلینیک‌های مجازی) و ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی
مقایسه
منابع پزشکی، منابع مرور شده و پلتفرم‌های دولتی

متن کامل اصلی

متن در JumpToDate ذخیره نشده است.

برای بررسی دسترسی کتابخانه‌ای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.

رفتن به منبع اصلی

کلیدواژه‌ها

Chatbots in health communicationDiabetes self-managementDigital health literacyHealth information seeking behaviourPost-pandemic digital engagementSocial media and health misinformationeHealth trust and verification
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2027

Towards a justice-based reimagination of digital health research and innovation: actionable considerations for learning health systems.

The need to embed decolonising methodologies in health-care practice has been recognised globally. The term decolonising health, which has become a topic of increasing public and academic discourse since 2021, refers to the dismantling of colonial systems of dominance and oppression ingrained within health systems and structures. Despite the growing recognition of the need for decolonisation in broader health research and practice, the…

PubMed2026

[THE TRANSFORMATION OF LABOR ACTIVITY OF MEDICAL WORKERS IN CONDITIONS OF DIGITIZATION OF HEALTH CARE].

The implementation of digital technologies in the work of both health care professionals and the industry as a whole is a key factor in improving health care efficiency. The digitization of the Russian health care is implemented in accordance with the strategy of digital transformation. The digital transformations not only condition changes in the existing organization of functioning of medical institutions but also cardinal transforma…

PubMed2026

Moving beyond sexual and reproductive health knowledge: an evaluation of a co-designed digital engagement tool to promote sexual and reproductive health among international students in New South Wales, Australia.

BACKGROUND: This study evaluates the perceived impact and needed enhancement of a co-designed digital sexual and reproductive health (SRH) tool ('the Hub') developed to address SRH literacy gaps among international students (IS) in New South Wales, Australia. Despite Australia's large IS population and recognition of SRH as a fundamental human right, many report limited exposure to SRH information and face barriers to navigating health…

PubMed2026

PrEP awareness, barriers and facilitators in Malaysia in the current landscape of new HIV infections: a review.

Pre-exposure prophylaxis (PrEP) uptake remains low among key populations in Malaysia despite notable improvements in PrEP awareness. This literature review aims to understand PrEP awareness, barriers and facilitators that influence PrEP utilisation. PrEP awareness ranged between 20 and 85%, whereas uptake ranged between 8 and 18.3%. Reported barriers included cost, limited accessibility, poor PrEP literacy, potential side-effects, dail…