Micro-CT evaluation of canal shaping extent with apex locator-integrated endodontic motors: An in vitro study.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
INTRODUCTION: This in vitro study evaluated the extent accuracy of canal shaping to apical constriction (AC) with electronic apex locator (EAL)-integrated endodontic motors using micro-computed tomography (MicroCT). MATERIALS AND METHODS: Sixty single-canalled teeth were decoronated, scanned using microCT, and distributed into three groups: Rooter Universal, Tri Auto ZX II, and control group (n = 20 each). The working length (WL) was determined simultaneously during canal shaping using the auto-reverse function set at the 0.5 mark in the RU and TA groups. In the control group, the WL was measured before the shaping using Root ZX (J. Morita, Tokyo, Japan). In the three groups, canals were shaped using ProTaper Gold files (Dentsply Sirona, Ballaigues, Switzerland) until the preset mark was reached in the two experimental groups and to the measured WL in the control group. Afterwards, post-shaping microCT scans were taken. Scan superimposition was conducted to assess the absolute distance between the final shaping endpoint and AC. Negative and positive data were recorded when the measurements were found short or beyond the AC, respectively. Analysis of variance (ANOVA) and post-hoc Tukey tests were used to analyze the distance. The chi-square test was applied to analyze the accuracy of the measurements with respect to the AC. The significance level was set at 5%. RESULTS: No over-shaping beyond the apical foramen was found in any sample, and all systems showed similar accuracy when a tolerance of 0.5 mm was set ((V = 0.263, P = 0.126). However, the shaping extent to AC was closer in the control group than the RU (P = 0.001) and TA (P < 0.001), while RU and TA were similar (P = 0.588). CONCLUSIONS: The accuracy of WL determination was not affected by the tested EAL. However, the standalone EAL was more reliable at maintaining AC integrity.
نتیجه فارسی
این مطالعه آزمایشگاهی مقایسهای بین موتورهای دندانپزشکی با ادغام EAL و روش سنتی WL در شکلدهی کانال انجام داد. نتایج نشان داد که سیستمهای EAL دقت مشابهی با روش سنتی دارند، اما روش سنتی به طور معناداری نزدیکتر به AC است. EAL مستقل برای حفظ AC بهتر عمل میکند.
- موتورهای دندانپزشکی با ادغام EAL دقت مشابهی با روش سنتی WL در شکلدهی کانال دارند.
- روش سنتی WL (بدون EAL) extents شکلدهی را به AC نزدیکتر نگه میدارد.
- EAL مستقل (بدون موتور) برای حفظ یکپارچگی AC قابل اعتمادتر است.
- هیچ فراشکلدهی فراتر از فورامن آپکس در هیچ نمونهای رخ نداد.
ترجمه فارسی چکیده
این مطالعه آزمایشگاهی، دقت extents شکلدهی کانال تا آپکس کانالترانزیشن (AC) را با استفاده از موتورهای دندانپزشکی با ادغام اندازهگیر اپکس الکترونیکی (EAL) و میکرو-سیتی ارزیابی کرد. شش دهان تککانالی دندانپزشکی کورونتید شدند، با میکرو-سیتی اسکن شدند و به سه گروه تقسیم شدند: Rooter Universal، Tri Auto ZX II و گروه کنترل (n = 20 هر کدام). طول کاری (WL) همزمان در حین شکلدهی کانال با استفاده از تابع خود-معکوس تنظیم شده به نشانگر 0.5 در گروههای RU و TA تعیین شد. در گروه کنترل، WL قبل از شکلدهی با استفاده از Root ZX اندازهگیری شد. در سه گروه، کانالها با فایلهای ProTaper Gold تا رسیدن به نشانگر پیشتعیین شده در دو گروه تجربی و تا WL اندازهگیری شده در گروه کنترل شکلدهی شدند. پس از آن، اسکنهای میکرو-سیتی پس از شکلدهی انجام شد. همپوشانی اسکن برای ارزیابی فاصله مطلق بین نقطه پایان نهایی شکلدهی و AC انجام شد. دادههای منفی و مثبت وقتی که اندازهگیریها کوتاه یا فراتر از AC بودند، به ترتیب ثبت شد. تحلیل واریانس (ANOVA) و آزمونهای پسین Tukey برای تحلیل فاصله استفاده شد. آزمون کای-مربع برای تحلیل دقت اندازهگیریها نسبت به AC اعمال شد. سطح معناداری 5% در نظر گرفته شد. نتایج: هیچ فراشکلدهی فراتر از فورامن آپکس در هیچ نمونهای یافت نشد و تمام سیستمها دقت مشابهی را نشان دادند وقتی یک تحمل 0.5 میلیمتر در نظر گرفته شد (V = 0.263، P = 0.126). با این حال، extents شکلدهی تا AC در گروه کنترل نزدیکتر به RU (P = 0.001) و TA (P < 0.001) بود، در حالی که RU و TA مشابه بودند (P = 0.588). نتیجهگیری: دقت تعیین WL تحت تأثیر EAL تست شده قرار نگرفت. با این حال، EAL مستقل (بدون موتور) برای حفظ یکپارچگی AC قابل اعتمادتر بود.
روش پژوهش
این مطالعه آزمایشگاهی، شش دهان تککانالی را شامل شد. دندانها با میکرو-سیتی اسکن شدند و به سه گروه (n = 20) تقسیم شدند: Rooter Universal، Tri Auto ZX II و گروه کنترل. شکلدهی کانال با فایلهای ProTaper Gold انجام شد.
محدودیتها
این مطالعه آزمایشگاهی است و نتایج ممکن است در شرایط بالینی واقعی متفاوت باشد. نمونهها از دندانهای تککانالی بودند.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- ۶۰ دندان تککانالی (n = 20 در هر گروه)
- مداخله/مواجهه
- موتورهای دندانپزشکی با ادغام EAL (Rooter Universal و Tri Auto ZX II) و فایلهای ProTaper Gold
- مقایسه
- گروه کنترل (استفاده از Root ZX برای تعیین WL قبل از شکلدهی)
- حجم نمونه
- ۶۰ دندان (۲۰ در هر گروه)
متن کامل اصلی
لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز میشود.
باز کردن متن کامل