EFCD Expert Non-Consensus on Material and Technique Use for Direct Class II Composites With Guidance on Restoring Complex Cavities.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
PURPOSE: There is confusion over the indications, techniques, and material choices for placing direct class II composite restorations among general dentists. This paper synthesizes new data on the general frequency of use of materials and techniques by experts, with a previous related paper that explored if and how experts restored specific class II cavities with varying complexities. It aimed to see if consensus on technique and material use when restoring class II cavities with composite could be pursued. These findings are used to inform an overview of various techniques and provide guidance on the management of more complex class II cavities. METHODS: An international expert group (n = 9) developed an e-questionnaire. The first part of the questionnaire, reported here, covered the general frequency of material and technique use during cavity preparation, control of the operating field, soft tissue management, matrix selection, stabilization and peripheral seal, tooth separation, composite materials, application techniques, light curing, finishing, and polishing. It was distributed to 67 international clinicians with expertise in placing direct composite restorations (September 2024). RESULTS: Response rate was 82%, with 95% of responders completing the first part of the survey. There was a wide variation in frequency of use of a broad variety of materials and techniques. CONCLUSIONS: International experts used a wide variety of materials and techniques for restoration of class II cavities with direct composite. Consensus was therefore not pursued. There are many potential techniques which can offer pragmatic solutions to directly restore complex class II cavities that are not beyond general practitioners.
نتیجه فارسی
این مقاله به بررسی استفاده از مواد و تکنیکهای مختلف توسط متخصصان بینالمللی برای ترمیم حفرههای کلاس II با کامپوزیت مستقیم میپردازد. گروه متخصصی که در این مطالعه شرکت کردند، طیف وسیعی از روشها را گزارش دادند و توافقی در مورد تکنیکهای استاندارد یافت نشد. نتیجهگیری این است که راهحلهای عملی برای ترمیم حفرههای پیچیده کلاس II وجود دارد که دندانپزشکان عمومی نیز میتوانند از آنها استفاده کنند.
- گروه متخصص بینالمللی (n=9) پرسشنامهای را برای بررسی استفاده از مواد و تکنیکها طراحی کردند.
- تنوع زیادی در روشهای استفاده شده توسط متخصصان برای ترمیم حفرههای کلاس II مشاهده شد.
- به دلیل تنوع بالا، تلاشی برای دستیابی به توافق در مورد تکنیکهای استاندارد صورت نگرفت.
- تکنیکهای عملی برای ترمیم حفرههای پیچیده کلاس II وجود دارد که فراتر از توانایی دندانپزشکان عمومی نیستند.
- نرخ پاسخ ۸۲٪ و ۹۵٪ تکمیل بخش اول پرسشنامه گزارش شد.
ترجمه فارسی چکیده
هدف: ابهام در مورد نشانگان، تکنیکها و انتخاب مواد برای ترمیمهای کامپوزیتی کلاس II مستقیم بین دندانپزشکان عمومی وجود دارد. این مقاله دادههای جدیدی در مورد فراوانی عمومی استفاده از مواد و تکنیکها توسط متخصصان، همراه با یک مقاله مرتبط قبلی که بررسی میکرد آیا و چگونه متخصصان حفرههای کلاس II با پیچیدگیهای متفاوت را ترمیم میکردند، جمعآوری میکند. هدف این بود که ببیند آیا میتوان به توافق در مورد تکنیک و استفاده از مواد هنگام ترمیم حفرههای کلاس II با کامپوزیت دست یافت. این یافتهها برای ارائه یک مرور از تکنیکهای مختلف و ارائه راهنمایی در مدیریت حفرههای پیچیدهتر کلاس II استفاده میشوند. روشها: یک گروه متخصص بینالمللی (n = 9) یک پرسشنامه الکترونیکی توسعه داد. بخش اول پرسشنامه که اینجا گزارش شده، پوشش میدهد: فراوانی عمومی استفاده از مواد و تکنیکها در آمادهسازی حفره، کنترل میدان عمل، مدیریت بافت نرم، انتخاب ماتریس، ثبات و سیلبندی محیطی، جداسازی دندان، مواد کامپوزیتی، تکنیکهای اعمال، نورپردازی، صیقلکاری و صیقلگری. این پرسشنامه به ۶۷ دندانپزشک بینالمللی متخصص در ترمیم کامپوزیتی مستقیم (سپتامبر ۲۰۲۴) توزیع شد. نتایج: نرخ پاسخ ۸۲٪ بود و ۹۵٪ از پاسخدهندگان بخش اول پرسشنامه را تکمیل کردند. وسیعترین تنوع در فراوانی استفاده از طیف وسیعی از مواد و تکنیکها مشاهده شد. نتیجهگیری: متخصصان بینالمللی طیف وسیعی از مواد و تکنیکها را برای ترمیم حفرههای کلاس II با کامپوزیت مستقیم استفاده کردند. بنابراین، تلاشی برای دستیابی به توافق صورت نگرفت. بسیاری از تکنیکهای بالقوه وجود دارد که میتوانند راهحلهای عملی برای ترمیم مستقیم حفرههای پیچیده کلاس II را که فراتر از توانایی دندانپزشکان عمومی نیستند، ارائه دهند.
روش پژوهش
گروه متخصص بینالمللی (n=9) یک پرسشنامه الکترونیکی توسعه دادند. این پرسشنامه شامل بخشی در مورد فراوانی استفاده از مواد و تکنیکها در آمادهسازی حفره و مراحل مرتبط بود. پرسشنامه به ۶۷ دندانپزشک بینالمللی توزیع شد.
محدودیتها
تنوع بالا در استفاده از مواد و تکنیکها مانع از دستیابی به توافق شد. نرخ پاسخ ۸۲٪ بود.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- متخصصان بینالمللی (n=9) و دندانپزشکان عمومی (67 نفر) که در ترمیم کامپوزیتی مستقیم تخصص داشتند.
- مداخله/مواجهه
- ترمیم حفرههای کلاس II با کامپوزیت مستقیم.
- مقایسه
- مورد مقایسه قرار نگرفت.
- حجم نمونه
- ۹ متخصص و ۶۷ دندانپزشک کلینیکی.
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی