Temporal and Environmental Influences on the Survival of Escherichia coli in Poultry Litter-Based Soil Amendments in Georgia Sweet Onion Production Systems.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
Previous studies have shown that pathogen survival in the biological soil amendments of animal origin (BSAAO) is mediated by meteorological conditions. Hence, a 2-year field study was conducted in Georgia with four soil amendment treatments (heat-treated poultry pellets, HTPPs; composted poultry litter, PL; unamended, UN) inoculated with Escherichia coli TVS 353 (a surrogate for Salmonella enterica) and negative control plots (unamended, non-inoculated). Additionally, 14-day-old sweet onion bulbs were transplanted into plots managed by HTPP (O-HTPP), harvested, and left to cure for 14 days in the field. A linear-mixed-effect model (LME) was fitted to E. coli population data enumerated from the soil samples collected at specified intervals over 161 days from three replicate plots amended with different soil amendment treatments during both years of the study. Amendment type (UN, PL, HTPP, O-HTPP) and weather factors (cumulative rainfall (cmrain2), average air temperature (at6012), relative humidity (RH12), soil temperature (ast12) for 2 days before sampling, and wind speed 1 day before sampling (W1)) were the predictors for the LME models developed. Significant weather predictors that affected the survival of E. coli across soil amendment treatment plots were RH12 (+0.35) (Year 1); W1 (-0.77), at6012 (-1.66), and ast12 (+1.57) (Year 2). For plots with and without onions, W1 (+0.69) (Year 1); at6012 (-0.92), ast12 (+1.35), cmrain2 (+0.37), and W1 (-0.36) (Year 2) were significant. All coefficient values represent the estimated change in log10 CFU or Most Probable Number (MPN)/g associated with a one-unit increase in the respective weather predictor, as estimated by the LME model (p ≤ 0.05).
نتیجه فارسی
این مطالعه بررسی کرد که عوامل جوی چگونه بر بقا ایشریشیا کولی در کودهای خاک مبتنی بر کود طیور تأثیر میگذارند. دادهها نشان میدهند که رطوبت نسبی و دمای هوا و خاک در سالهای مختلف نقش مهمی در این فرآیند دارند.
- مطالعه میدانی دو ساله در جورجیا با چهار نوع اصلاح خاک انجام شد.
- عوامل جوی مانند رطوبت نسبی، دمای هوا و خاک و سرعت باد بر بقا ایشریشیا کولی تأثیر داشتند.
- نوع اصلاح خاک (کود زباله طیور، پلتهای گرمداده طیور) و وجود پیاز در خاک متغیرهای مطالعه بودند.
- مدل خطی-اثر مخلوط برای تحلیل دادهها استفاده شد.
- تأثیر عوامل جوی بسته به نوع اصلاح خاک و وجود پیاز متفاوت بود.
ترجمه فارسی چکیده
مطالعات قبلی نشان دادهاند که بقا عوامل بیماریزا در کودهای زیستی حیوانی (BSAAO) تحت تأثیر شرایط جوی است. بنابراین، یک مطالعه میدانی دو ساله در جورجیا با چهار درمان کود خاک (پلتهای گرمداده طیور، HTPP؛ کود زباله طیور، PL؛ بدون اصلاح، UN) که با ایشریشیا کولی TVS 353 (جانشین S. enterica) تزریق شده بودند و کنترلهای منفی (بدون اصلاح، بدون تزریق) انجام شد. علاوه بر این، پیازهای شیرین ۱۴ روزه در زمینهای مدیریت شده با HTPP (O-HTPP) کاشته شدند، برداشت شدند و برای ۱۴ روز در میدان خشک شدند. یک مدل خطی-اثر مخلوط (LME) برای دادههای جمعآوری شده از نمونههای خاک در طول ۱۶۱ روز برازش شد. نوع اصلاح و عوامل جوی پیشبینیکننده بودند. در سال اول، رطوبت نسبی (RH12) و در سال دوم سرعت باد (W1)، دمای هوا (at6012) و دمای خاک (ast12) پیشبینیکنندههای معناداری بودند. تمام مقادیر ضرایب نشاندهنده تغییر برآورد شده در log10 CFU یا MPN/g در پاسخ به یک واحد افزایش در پیشبینیکننده جوی هستند (p ≤ 0.05).
روش پژوهش
یک مطالعه میدانی دو ساله در جورجیا با چهار درمان اصلاح خاک (HTPP، PL، UN) انجام شد. ایشریشیا کولی TVS 353 در خاک تزریق شد. یک مدل خطی-اثر مخلوط (LME) برای تحلیل دادههای جمعآوری شده در طول ۱۶۱ روز برازش شد.
محدودیتها
محدودیتهای ذکر نشدهاند.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- خاک مزرعه و پیازهای شیرین ۱۴ روزه در جورجیا.
- مداخله/مواجهه
- اصلاح خاک با پلتهای گرمداده طیور (HTPP)، کود زباله طیور (PL) و بدون اصلاح (UN) همراه با تزریق ایشریشیا کولی TVS 353.
- مقایسه
- خاک بدون اصلاح (UN) و کنترلهای منفی (بدون اصلاح و بدون تزریق).
- حجم نمونه
- تعداد نمونهها و واحدهای تجربی ذکر نشده است.
متن کامل اصلی
لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز میشود.
باز کردن متن کامل