Fine wine, art, and medical physicist bibliometrics: Things that improve with age.

چکیده اصلی

PURPOSE: Bibliometric indicators are widely used to evaluate faculty productivity, yet these metrics change with career stage, evolving authorship practices, and technological shifts in how science is produced. This study examines patterns of scholarly output among radiation therapy medical physics faculty at leading cancer centers and provides a framework and quantitative metrics for managing career age- and era-based effects. METHODS: Peer-reviewed articles (1969-2025) were collected from Scopus for 397 Ph.D. medical physics faculty at the 20 U.S. cancer centers most highly ranked by US News and World Report in 2025. The bibliometric measures included annual rates of authorships ( A ̇ ), first/last authorships ( F L ̇ ), monograph-equivalents ( M E ̇ ), as well as the cumulative h-index and contribution-normalized ha-index. Career age was defined by year of first publication. Productivity distributions were evaluated by career age using empirical cumulative distribution functions derived from 2016-2025 data. Era-dependent fluctuations (1990-2025) were examined using age-normalized metrics and trends in authorship team size. Tabulated bibliometrics as a function of career age are provided for evaluation of individual performance. RESULTS: Productivity increased substantially with career age, peaking in late career. Senior faculty produced approximately two-fold higher annual output than early-career peers. At career ages of 1, 10, 20, 30, and 40 years, the median bibliometric rates were A ̇ = (1.2, 1.6, 2.5, 2.5,1.8) year-1, F L ̇ = (0.4, 0.4, 0.5, 0.5,0.2) year-1, M E ̇ = (0.2, 0.2, 0.3, 0.3,0.3) year-1, h-index = (0, 7, 15, 23,43), and ha-index = (0, 3.3, 6.0, 9.4,15.0). Era-based effects were substantial. Between 1990 and 2025, median authors per paper increased from 4 to 10, inflating authorship-based metrics. In contrast, contribution-weighted measures (FL, ME, ha-index) demonstrated greater temporal stability. CONCLUSIONS: Scholarly productivity in radiation therapy medical physics is strongly dependent on career age, with peak output occurring near the end of a typical career before declining modestly near retirement. Career-age-based percentile benchmarks provide a more balanced framework for evaluating academic performance than unadjusted bibliometric comparisons, especially for early-career investigators. Due to changes in authorship norms over time, first/last authorships, monograph equivalents, and ha-index may provide more accurate and equitable assessments of research performance than authorships or h-index.

ترجمه فارسی چکیده

هدف این مطالعه بررسی الگوهای خروجی علمی در میان اساتید فیزیکدان پزشکی شیمی‌درمانی در مراکز سرطانی برجسته و ارائه چارچوب و شاخص‌های کمی برای مدیریت اثرات مبتنی بر سن و عصر حرفه‌ای است. داده‌ها شامل مقالات منتقد‌شده (۱۹۶۹-۲۰۲۵) از پایگاه Scopus برای ۳۹۷ استاد دکتری فیزیک پزشکی در ۲۰ مرکز سرطانی برتر ایالات متحده است. شاخص‌ها شامل نرخ‌های سالانه نویسندگی، نویسندگی اول/آخر، معادل‌های کتاب و شاخص h و ha-شاخص اصلاح‌شده بود. تولید علمی با افزایش سن حرفه‌ای به طور قابل توجهی افزایش یافت و در اواخر دوران حرفه‌ای اوج گرفت. اساتید ارشد حدود دو برابر خروجی سالانه نسبت به همکاران در دوران اولیه تولید می‌کردند. شاخص‌های بایبلیومتریک میانگین در سنین ۱، ۱۰، ۲۰، ۳۰ و ۴۰ سال به ترتیب گزارش شد. اثرات مبتنی بر عصر نیز قابل توجه بود. میانگین نویسندگان در مقالات از ۴ به ۱۰ نفر بین ۱۹۹۰ تا ۲۰۲۵ افزایش یافت. در مقابل، شاخص‌های وزن‌دار شده مشارکت (FL، ME، ha-index) پایداری زمانی بیشتری نشان دادند. نتیجه‌گیری: تولید علمی در فیزیکدانان پزشکی شیمی‌درمانی به شدت به سن حرفه‌ای وابسته است. شاخص‌های میانگین مبتنی بر سن برای ارزیابی عملکرد آکادمیک تعادل بیشتری نسبت به مقایسه‌های بایبلیومتریک بدون اصلاح ارائه می‌دهند. به دلیل تغییرات نرمال‌های نویسندگی، FL، ME و ha-index ممکن است ارزیابی دقیق‌تر و عادلانه‌تری از عملکرد تحقیقاتی نسبت به نویسندگی یا h-index ارائه دهند.

متن کامل اصلی