A 20-Year Follow-Up on the Risky Enterprise of Evaluating Sexually Violent Persons.

چکیده اصلی

Forensic evaluators commonly conduct evaluations of sexually violent persons (SVPs) but often retrofit generic risk assessments to assess SVP legal criteria. As a 20-year follow-up to "The Risky Enterprise of Risk Assessment," this article critically evaluates updated versions of common risk measures (Historical-Clinical-Risk Management Scale 20 (HCR-20V3), Sexually Violent Risk 20 (SVR-20 V2), Violence Risk Appraisal Guide-Revised (VRAG-R), Static-99R, and Risk for Sexual Violence Protocol (RSVP V2)) to determine their appropriateness for SVP evaluations. For more balanced appraisals, risk assessments have more recently considered protective factors (Inventory of Offender Risk, Needs, and Strengths (IORNS), Structured Assessment of Protective Factors-Sex Offenders (SAPROF-SO), and Short-Term Assessment of Risk and Treatability (START)), given their growth in forensic research. Importantly, some risk measures demonstrated substantial improvements. Empirical support for predicting violent sexual recidivism, the legal standard in many SVP jurisdictions, has yet to be reached. Most studies assess general sexual recidivism rather than sexual violence, per se This disconnect presents a professional challenge for evaluators in determining whether previously convicted offenders pose such a risk of sexual violence, following their criminal sentence, as to warrant indefinite civil commitment. This review underscores the need for stronger alignments between SVP legal criteria and forensic assessment instruments to solidly support their empirical use in SVP determinations.

ترجمه فارسی چکیده

ارزیابان قاضیانه اغلب ارزیابی‌های افراد خشونت‌آمیز جنسی (SVP) انجام می‌دهند اما اغلب ابزارهای ارزیابی ریسک عمومی را برای ارزیابی معیارهای قانونی SVP بازطراحی می‌کنند. این مقاله به‌عنوان پیگیری ۲۰ ساله «رسمِ ریسک‌سنجی»، نسخه‌های به‌روز شده معیارهای ریسک رایج (HCR-20V3، SVR-20 V2، VRAG-R، Static-99R و RSVP V2) را ارزیابی می‌کند تا مناسب بودن آن‌ها برای ارزیابی SVP مشخص شود. برای ارزیابی‌های متعادل‌تر، اخیراً عوامل محافظتی نیز در نظر گرفته شده‌اند (IORNS، SAPROF-SO و START). برخی معیارهای ریسک بهبود چشمگیری نشان داده‌اند، اما پشتوانه تجربی برای پیش‌بینی بازگشت جنسی خشونت‌آمیز، که استاندارد قانونی در بسیاری از قلمروهای SVP است، هنوز محقق نشده است. اکثر مطالعات بازگشت جنسی عمومی را بررسی می‌کنند نه خشونت جنسی به‌طور خاص. این فاصله چالش حرفه‌ای برای ارزیابان ایجاد می‌کند تا تعیین کنند آیا مجرمان سابق پس از محکومیت، ریسک خشونت جنسی‌ای دارند که warrants توقیف مدنی نامحدود را توجیه کند. این مرور تأکید می‌کند که نیاز به همسویی قوی‌تر بین معیارهای قانونی SVP و ابزارهای ارزیابی قاضیانه برای پشتیبانی تجربی از تصمیمات SVP وجود دارد.

متن کامل اصلی