Stain susceptibility of a giomer and a particulate-filled injectable composite with one-step and multi-step polishing techniques, and color recovery after brushing and repolishing.

چکیده اصلی

OBJECTIVES: This study evaluated the stain susceptibility and color recovery of Giomer and highly filled injectable composite compared with a nano-filled packable composite, using one-step and multi-step polishing systems. METHODS: Ninety composite specimens were prepared from Filtek Z350, Beautifil Flow Plus, and G-ænial Injectable and divided into three polishing subgroups (n = 10): Mylar strip, OneGloss, and Enamel Plus Shiny. After baseline color measurement (T0), the specimens were immersed in coffee at 37 °C for 30 days. Color changes were measured using a Vita EasyshadeV spectrophotometer after brushing using a soft toothbrush (ΔE_brushing; T₁-T₀) and after repolishing using AL203 paste (ΔE_repolishing; T₂-T₀). Data were analyzed using a linear mixed model with Yeo-Johnson transformation and Holm's correction (α = 0.05). RESULTS: A significant interaction was observed among material type, polishing system, and color change (p = 0.020). G-ænial Injectable showed the lowest stain susceptibility (ΔE_brushing = 2.84; ΔE_repolishing = 1.88). Multi-step polishing significantly improved stain resistance for all tested materials. Repolishing significantly reduced discoloration in all groups (p < 0.001) by increasing L* values and reducing shifts in a* and b* coordinates. Among all materials, only the multi-step-polished G-ænial Injectable achieved color change values that approached the acceptability threshold (ΔE₀₀ ≤ 1.8). CONCLUSION: Highly filled injectable composites and multi-step polishing improved stain resistance and color recovery of resin composites, whereas S-PRG fillers and matrix-set surfaces increased stain susceptibility. CLINICAL RELEVANCE: Multi-step polishing enhances esthetics, while repolishing improves restoration longevity.

ترجمه فارسی چکیده

هدف این مطالعه ارزیابی مقاومت به لکه‌زدگی و بازیابی رنگ گیومر و کامپوزیت پرذره‌ای بسیار پر شده در مقایسه با کامپوزیت قابل پک‌کردن نانوذره‌ای، با استفاده از سیستم‌های صیقل‌دهی یک‌مرحله‌ای و چندمرحله‌ای بود. ۹۰ نمونه کامپوزیت از Filtek Z350، Beautifil Flow Plus و G-ænial Injectable تهیه شد و به سه زیرگروه صیقل‌دهی (n = 10) تقسیم شدند: نوار میلر، OneGloss و Enamel Plus Shiny. پس از اندازه‌گیری رنگ پایه (T0)، نمونه‌ها به مدت ۳۰ روز در قهوه در دمای ۳۷ درجه سانتی‌گراد غوطه‌ور شدند. تغییرات رنگ با استفاده از اسپکتروفتومتر Vita EasyshadeV پس از مسواک زدن با مسواک نرم (ΔE_brushing; T₁-T₀) و پس از صیقل‌دهی مجدد با پاستای AL203 (ΔE_repolishing; T₂-T₀) اندازه‌گیری شدند. داده‌ها با استفاده از یک مدل خطی مخلوط با تبدیل Yeo-Johnson و اصلاح Holm (α = 0.05) تحلیل شدند. نتایج نشان داد یک تعامل معنی‌دار بین نوع ماده، سیستم صیقل‌دهی و تغییر رنگ (p = 0.020) مشاهده شد. G-ænial Injectable کمترین مقاومت به لکه‌زدگی را نشان داد (ΔE_brushing = 2.84; ΔE_repolishing = 1.88). صیقل‌دهی چندمرحله‌ای به طور معنی‌داری مقاومت به لکه‌زدگی را برای تمام مواد تست شده بهبود داد. صیقل‌دهی مجدد به طور معنی‌داری تغییر رنگ را در تمام گروه‌ها کاهش داد (p < 0.001) با افزایش مقادیر L* و کاهش تغییرات در مختصات a* و b*. از میان تمام مواد، تنها G-ænial Injectable صیقل‌دهی شده با روش چندمرحله‌ای مقادیر تغییر رنگ را به سمت آستانه پذیرش (ΔE₀₀ ≤ 1.8) نزدیک کرد. نتیجه‌گیری: کامپوزیت‌های پرذره‌ای بسیار پر شده و صیقل‌دهی چندمرحله‌ای مقاومت به لکه‌زدگی و بازیابی رنگ کامپوزیت‌های رزینی را بهبود دادند، در حالی که پرکننده‌های S-PRG و سطوح مات‌شده افزایش مقاومت به لکه‌زدگی را نشان دادند.

متن کامل اصلی