PubMed دسترسی آزاد

Terrestrial Ecotoxicity of Plastics: Effect Factors for Life Cycle Impact Assessment.

استودیوی صوتی مقاله

پخش حرفه‌ای فارسی و انگلیسی

در حال بررسی نسخه‌های صوتی ذخیره‌شده…

صوت تولیدشده با هوش مصنوعی است. برای کاربرد علمی یا درمانی، متن و منبع اصلی را بررسی کنید.
خواندن هوشمند فارسی و انگلیسی در حال آماده‌سازی صداهای مرورگر…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت

صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده می‌شود معمولاً طبیعی‌ترند. انتخاب صدا به صداهای نصب‌شده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.

چکیده اصلی

Soils act as major plastic pollution sinks, with potential implications for terrestrial ecosystem services. In life cycle assessment (LCA), such impacts are quantified using characterization factors that describe the fate, exposure, and effects of emitted substances. In this study, we develop terrestrial ecotoxicity exposure-and-effect factors (XEFs) for plastics in soil for use in LCA. We compiled 680 effect concentrations (ECs) from published ecotoxicity studies involving plants and invertebrates and converted them to EC10eq values. Following the USEtox framework, species-specific average EC10eq values were used to construct log-normal fitted species sensitivity distribution curves, from which XEFs were derived. The resulting XEF for plastics in soil equals 0.128 [0.07; 0.30] PAF·m3·kg-1. Specific XEFs for nanoplastics ≤1 μm and plastics >1 μm were calculated at 0.921 [0.11; 13.10] and 0.126 [0.07; 0.29] PAF·m3·kg-1, respectively. Specific XEFs for natural and agricultural soil were estimated at 0.159 [0.08; 0.40] and 0.236 [0.09; 0.77] PAF·m3·kg-1, respectively. The derived XEFs are lower than aquatic and sediment XEFs by 4 and 2 orders of magnitude, respectively. Consequently, direct read-across between compartments is not justified. Overall, the proposed XEFs are compatible with the USEtox methodology and enable improved inclusion of plastic-related terrestrial ecotoxicity impacts in LCA.

نتیجه فارسی

این مطالعه عوامل مواجهه و اثر (XEF) سمیت‌زیستی خاکی پلاستیک‌ها را برای استفاده در ارزیابی چرخه حیات (LCA) توسعه داد. XEFها بر اساس داده‌های 680 غلظت اثر (EC) از مطالعات سمیت‌زیستی گیاهان و بی‌مهرگان محاسبه شدند. XEF کلی برای پلاستیک در خاک 0.128 PAF·m3·kg-1 گزارش شد که برای نانوپلاستیک‌ها (≤1 μm) به طور قابل توجهی بالاتر (0.921) و برای پلاستیک‌های بزرگتر (1 μm) مشابه (0.126) است. این عوامل کوچکتر از عوامل مربوط به محیط‌های آبی و رسوبی هستند.

  • XEFهای سمیت‌زیستی خاکی پلاستیک‌ها برای LCA توسعه یافتند.
  • XEF کلی برای پلاستیک در خاک 0.128 PAF·m3·kg-1 است.
  • XEF نانوپلاستیک‌ها (≤1 μm) 0.921 PAF·m3·kg-1 است.
  • XEFها برای خاک طبیعی و کشاورزی برآورد شدند.
  • XEFهای خاکی 4 و 2 مرتبه کوچکتر از XEFهای آبی و رسوبی هستند.

ترجمه فارسی چکیده

خاک‌ها به عنوان حفره‌های اصلی آلودگی پلاستیک عمل می‌کنند که می‌تواند پیامدهایی برای خدمات اکوسیستمی خاکی داشته باشد. در ارزیابی چرخه حیات (LCA)، این تأثیرات با استفاده از عوامل توصیف‌کننده سرنوشت، مواجهه و اثرات مواد منتشر شده کمی‌سازی می‌شوند. در این مطالعه، عوامل مواجهه و اثر (XEF) سمیت‌زیستی خاکی پلاستیک‌ها برای استفاده در LCA توسعه یافتند. ما 680 غلظت اثر (EC) از مطالعات سمیت‌زیستی منتشرشده شامل گیاهان و بی‌مهرگان را گردآوری کردیم و آن‌ها را به مقادیر EC10eq تبدیل کردیم. بر اساس چارچوب USEtox، از مقادیر متوسط EC10eq مخصوص هر گونه برای ساخت منحنی توزیع حساسیت گونه‌ها با توزیع لگاریتمی نرمال استفاده شد تا XEFها استخراج گردند. XEF حاصل برای پلاستیک در خاک برابر با 0.128 [0.07; 0.30] PAF·m3·kg-1 است. XEFهای مخصوص نانوپلاستیک‌ها ≤1 μm و پلاستیک‌ها >1 μm به ترتیب 0.921 [0.11; 13.10] و 0.126 [0.07; 0.29] PAF·m3·kg-1 محاسبه شدند. XEFهای مخصوص خاک طبیعی و کشاورزی به ترتیب 0.159 [0.08; 0.40] و 0.236 [0.09; 0.77] PAF·m3·kg-1 برآورد شدند. XEFهای استخراج‌شده 4 و 2 مرتبه کوچکتر از XEFهای آبی و رسوبی هستند. در نتیجه، انتقال مستقیم بین بخش‌ها توجیه‌پذیر نیست. در مجموع، XEFهای پیشنهادی با روش‌شناسی USEtox سازگار هستند و امکان شامل شدن بهتر تأثیرات سمیت‌زیستی خاکی مرتبط با پلاستیک در LCA را فراهم می‌کنند.

روش پژوهش

عوامل مواجهه و اثر (XEF) بر اساس چارچوب USEtox و با استفاده از 680 غلظت اثر (EC) از مطالعات سمیت‌زیستی گیاهان و بی‌مهرگان محاسبه شدند.

محدودیت‌ها

محدودیت‌ها در متن گزارش نشده‌اند.

استخراج ساختاریافته از متن منبع

نمای PICO و پیامدها

جمعیت
گیاهان و بی‌مهرگان (بر اساس داده‌های EC)
مداخله/مواجهه
پلاستیک‌ها (شامل نانوپلاستیک‌ها ≤1 μm)
مقایسه
خاک طبیعی و کشاورزی
حجم نمونه
680 غلظت اثر (EC)

متن کامل اصلی

نسخه دارای مجوز در منبع علمی در دسترس است.

لینک مستقیم از metadata منبع گرفته شده و در تب جدید باز می‌شود.

باز کردن متن کامل

کلیدواژه‌ها

ecotoxicityimpact assessmentlife cycle assessmentmicroplasticssoil healthterrestrial effect factors
در همین زیرشاخه

مقاله‌های مرتبط

PubMed2026

Shedding light on amphipod behaviour: Baseline locomotion behaviour for laboratory ecotoxicology experiments.

Behavioural endpoints offer a sensitive, non-invasive alternative to traditional mortality assays. Yet, they remain underutilized in regulatory frameworks due to a lack of standardised methodologies and baseline behavioural data. This study investigates the baseline locomotion of the marine amphipod Marinogammarus marinus to external light triggers to support standardised laboratory behavioural assays. Using an automated observation ch…

PubMed2026

Microplastic toxicity in marine microalgae: an ecotoxicological synthesis of experimental biological responses.

As a pervasive form of marine pollution, microplastics (MPs) are widely distributed across coastal and oceanic systems, raising concerns about their ecological impacts. This review provides an evidence-based synthesis of microplastic-microalgae interactions, integrating physiological responses and associated toxicity pathways. Marine microalgae are particularly relevant in this context because they constitute the foundation of marine f…

PubMed2026

Updated Estimates of Agreement Between Dispensed Medications and Forensic Toxicology in Sweden.

PURPOSE: To present updated estimates from a nationwide Swedish study comparing dispensed medications with forensic toxicological findings (2006-2013), following re-evaluation of the toxicology dataset to address periods with non-uniform analytical detection and inconsistent testing. METHODS: Observations from time periods with non-uniform detection or inconsistent testing were excluded. Analyses were repeated using the PRE2DUP method …

PubMed2026

Impact of buccal cell content and swab retention on tetrahydrocannabinol and cocaine concentrations in oral fluid.

While oral fluid (OF) is increasingly used in forensic and roadside toxicology, measured drug concentrations remain highly dependent on pre-analytical conditions. This study investigated the impact of buccal-cell content and sample fractionation on concentrations of delta 9-tetrahydrocannabinol (THC), cocaine, benzoylecgonine (BZE), and ecgonine methyl ester (EME). Oral-fluid specimens were collected using FLOQSwabs®. Following elution…