Precision periodontology in clinical practice: bridging omics and clinical decision-making.
پخش حرفهای فارسی و انگلیسی
در حال بررسی نسخههای صوتی ذخیرهشده…
تنظیم صدای طبیعی و سرعت
صداهایی که در نامشان «Natural»، «Neural» یا «Online» دیده میشود معمولاً طبیعیترند. انتخاب صدا به صداهای نصبشده در ویندوز و مرورگر شما بستگی دارد.
چکیده اصلی
BACKGROUND: Precision periodontology integrates molecular diagnostics, genomics, and advanced imaging into clinical decision-making. Despite major advances in microbiome characterisation, host genetics, and inflammatory biomarkers, their translation into routine care remains limited. OBJECTIVES: To critically appraise current evidence on microbiome-based profiling, genetic and epigenetic markers, host-response biomarkers, and three-dimensional imaging in periodontology, and to propose a conceptual decision-support framework linking diagnostic outputs to potential therapeutic actions and future implementation research. MATERIALS AND METHODS: A narrative review searching PubMed/MEDLINE, Scopus, Embase, and the Cochrane Library (2010-2025) using terms related to precision periodontology, subgingival microbiome, periodontitis genetics and epigenetics, salivary and GCF biomarkers, aMMP-8, CBCT, risk assessment, and artificial intelligence. Priority was given to meta-analyses, systematic reviews, longitudinal studies, and guideline documents. RESULTS: Microbiological testing has defined but narrow indications; single-SNP genotyping has not demonstrated clinical utility commensurate with cost; aMMP-8 point-of-care testing is among the most extensively investigated host-response tools and may have adjunctive value in selected monitoring and peri-implant scenarios; however, current evidence remains insufficient to support routine diagnostic implementation. CBCT may directly influence surgical decision-making through defect morphology characterisation. AI-based models show promise but lack prospective clinical validation. These conclusions are consistent with the 20th EFP Workshop Consensus Report. CONCLUSIONS: Precision periodontology currently operates in addition to, rather than in replacement of, conventional staging and grading. We propose a conceptual decision-threshold framework for the selective consideration of molecular and advanced imaging tools when their additive contribution may meaningfully inform management. This framework should be regarded as a research-oriented decision-support model rather than a validated clinical algorithm. CLINICAL RELEVANCE: Clinicians are provided with a structured, evidence-based framework that identifies specific clinical scenarios where molecular diagnostics, host-response biomarkers, and three-dimensional imaging may meaningfully modify periodontal treatment decisions, supporting the operationalisation of precision approaches in daily practice.
نتیجه فارسی
این مقاله یک مرور انتقادی از ابزارهای دقت دندانپزشکی مانند میکروبیوم، ژنتیک، نشانگرهای پاسخ میزبان و تصویربرداری سهبعدی ارائه میدهد. نتیجهگیری کلیدی این است که این ابزارها باید به عنوان مکمل مراحل و ردهبندیهای سنتی در نظر گرفته شوند و شواهد فعلی برای استفاده روتین کافی نیست. یک چارچوب مفهومی برای استفاده انتخابی این ابزارها در شرایط خاص پیشنهاد شده است.
- آزمایشهای میکروبیولوژیکی علائم محدودی دارند.
- ژنتیک تکSNP کاربرد بالینی متناسبی با هزینه نداشته است.
- تست aMMP-8 در برخی سناریوها ارزش کمکی دارد.
- شواهد فعلی برای استفاده روتین تشخیصی کافی نیست.
- دقت دندانپزشکی باید به عنوان مکمل مراحل سنتی در نظر گرفته شود.
ترجمه فارسی چکیده
دقت دندانپزشکی در بیماریهای لثه، تشخیصهای مولکولی، ژنومیک و تصویربرداری پیشرفته را در تصمیمگیری بالینی ادغام میکند. با وجود پیشرفتهای مهم در توصیف میکروبیوم، ژنتیک میزبان و نشانگرهای التهابی، ترجمه آنها به مراقبتهای روتین محدود باقی مانده است. این مقاله به ارزیابی انتقادی شواهد فعلی بر اساس میکروبیوم، ژنتیک و اپیژنتیک، نشانگرهای پاسخ میزبان و تصویربرداری سهبعدی میپردازد و یک چارچوب تصمیمپشتیبان مفهومی برای پیوند خروجیهای تشخیصی به اقدامات بالینی پیشنهاد میدهد. نتایج نشان میدهد که آزمایشهای میکروبیولوژیکی علائم محدودی دارند، ژنتیک تکSNP کاربرد بالینی متناسبی با هزینه نداشته است، و تست aMMP-8 در برخی سناریوها ارزش کمکی دارد، اما شواهد کافی برای پیادهسازی روتین تشخیصی وجود ندارد. مدلهای مبتنی بر هوش مصنوعی امیدوارکننده هستند اما شواهد بالینی آیندهنگرانه کافی ندارند. دقت دندانپزشکی فعلاً به جای جایگزینی، به مراحل و ردهبندیهای سنتی اضافه میشود.
روش پژوهش
این مطالعه یک مرور انتقادی (نارراتیو) با جستجو در پایگاههای PubMed/MEDLINE، Scopus، Embase و Cochrane Library (سالهای 2010 تا 2025) است.
محدودیتها
محدودیتهای شامل عدم وجود شواهد بالینی آیندهنگرانه برای مدلهای هوش مصنوعی و عدم کافی بودن شواهد برای پیادهسازی روتین تشخیصی است.
نمای PICO و پیامدها
- جمعیت
- بیماران مبتلا به بیماریهای لثه و موارد پیوند ایمپلنت.
- مداخله/مواجهه
- ابزارهای دقت دندانپزشکی شامل میکروبیوم، ژنتیک، نشانگرهای پاسخ میزبان و تصویربرداری سهبعدی.
- مقایسه
- مراحل و ردهبندیهای سنتی دندانپزشکی.
- حجم نمونه
- گزارش نشده است.
متن کامل اصلی
برای بررسی دسترسی کتابخانهای یا خرید، رکورد اصلی را باز کنید.
رفتن به منبع اصلی